管线钢中液态和固态夹杂物去除率对比

炼钢 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (4): 82-87.

管线钢中液态和固态夹杂物去除率对比

邵肖静

冶金工业信息标准研究院, 北京 100730

出版日期:2023-08-05 发布日期:2023-07-25

Comparative on removal rate of liquid non-metallic inclusions and solid non-metallic inclusions in pipeline steel

Online:2023-08-05 Published:2023-07-25

摘要/Abstract

摘要： 为了比较液态和固态夹杂物的去除率，对比了管线钢冶炼过程中常见的四类典型夹杂物Al₂O₃、MgO-Al₂O₃、CaO-Al₂O₃-CaS、CaO-Al₂O₃在RH真空处理中的去除率。研究结果表明，钢液中的固态夹杂物比液态夹杂物更容易去除。为了得到液态夹杂物不易去除的原因，采用高温激光共聚焦扫描显微镜原位观察了CaO-Al₂O₃夹杂物在1 600 ℃钢液中的行为。结果表明，该类夹杂物不易发生聚合长大，随着温度的降低，夹杂物的尺寸进一步增加，其后被凝固基体捕捉。铸坯中大于等于20 μm的CaO-Al₂O₃类夹杂物经轧制后延展就可以造成热轧板中大尺寸夹杂物超标。

关键词: 热轧钢种, 夹杂物, 生成, 去除

Abstract: In order to compare the removal rates of liquid non-metallic inclusions and solid nonmetallicinclusions, the removal rates of four typical inclusions Al₂O₃，MgO-Al₂O₃，CaO-Al₂O₃-CaS and CaO-Al₂O₃in pipeline steel during RH vacuum treatment were compared. The results show that solid inclusions in molten steel are easier to remove than liquid inclusions. In order to find out the reason why liquid inclusions are difficult to remove, the behavior of CaO-Al₂O₃ inclusions in molten steel at 1 600 ℃ was in-situ observed by high temperature confocal scanning laser microscope. The results show that this kind of inclusion is not easy to polymerize and grow up. With the decrease of temperature, the size of the inclusion further increases, and then it is captured by the solidified matrix. The CaO-Al₂O₃ type inclusions≥20 μm in casting slab can cause the large size inclusions exceed the standard in the hot rolled plate.

Key words: hot rolling steel, inclusions, formation, remove

邵肖静. 管线钢中液态和固态夹杂物去除率对比[J]. 炼钢, 2023, 39(4): 82-87.

[1]	刘洪波, 康举, 谢荣圆, 康旭. 钢中硫化锰夹杂控制的机理分析与工业实践[J]. 炼钢, 2023, 39(4): 1-12.
[2]	朱李艳, 赵雯雯. 非稳态浇铸下提升引流砂去除率的模拟研究[J]. 炼钢, 2023, 39(4): 55-61.
[3]	杨文魁, 宋景凌, 周旋, 朱庆桂, 李恒华, 刘合萍, 杨健. 铝脱氧25Mn钢圆坯中夹杂物的分布规律[J]. 炼钢, 2023, 39(4): 70-81.
[4]	李键, 卢金霖, 罗志国, 邹宗树, . 中间包气幕挡墙去除夹杂物的数值模拟[J]. 炼钢, 2023, 39(3): 52-57.
[5]	贾刘兵, 罗衍昭, 董文亮, 周海忱, 季晨曦, 温瀚. 高锰高强IF钢转炉-连铸过程中夹杂物演变与控制[J]. 炼钢, 2023, 39(3): 73-78.
[6]	屈志东, 杨博, 孟晓玲, 贺佳佳, 林俊. 钢液Ca含量控制对Ds夹杂物的影响研究[J]. 炼钢, 2023, 39(3): 79-85.
[7]	于会香, 邱光元, 郝丽霞, 赵艳宇, 王新华. 精炼渣Al₂O₃含量对铝脱氧钢中夹杂物的影响[J]. 炼钢, 2023, 39(2): 18-23.
[8]	罗艳, 杨文, 刘占礼, 姜静宇. 真空精炼过程底吹氩气工艺对风电钢中大颗粒夹杂物的影响[J]. 炼钢, 2023, 39(2): 28-35.
[9]	白国君, 杨吉春, 梁文京. 稀土加入时机对重轨钢成分及夹杂物影响[J]. 炼钢, 2023, 39(2): 82-88.
[10]	陈妍利, 杨健. 利用Ca、Zr和稀土的氧化物冶金技术最新进展[J]. 炼钢, 2023, 39(1): 1-16.
[11]	侯汉闯, 雷洪, 陈士富, 杨滨, 张晗, 丁长友, . 电磁软接触方坯连铸凝固过程夹杂物碰撞长大行为[J]. 炼钢, 2023, 39(1): 60-67.
[12]	王学友, 王云波, 王时松, 张旭彬, 何生平. 高钛钢连铸结晶器内“结鱼”的形成[J]. 炼钢, 2023, 39(1): 75-82.
[13]	朱君, 杨吉春, 谌智勇, 樊志明. 脱氧工艺对U20Mn2SiCrNiMo钢中夹杂物的影响[J]. 炼钢, 2023, 39(1): 83-88.
[14]	刘颖, 刘建华, 何杨, 谢仲豪. 镁处理对AISI4130钢组织及夹杂物的影响[J]. 炼钢, 2022, 38(6): 6-13.
[15]	朱杰, 刘韶华, 冯胜强, 明珠, 屈天鹏, 王德永. 镁处理18Ni350超高强钢中非金属夹杂物析出热力学分析[J]. 炼钢, 2022, 38(6): 14-21.