不同装炉方式对铸坯加热的影响

炼钢 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (4): 65-73.

不同装炉方式对铸坯加热的影响

张开发1，王明林1，张慧1，俞占扬1，王东华2，刘斌1

（1.钢铁研究总院连铸技术国家工程研究中心，北京 100081；
2.中达连铸技术国家工程研究中心有限责任公司，北京 100081）

出版日期:2021-08-05 发布日期:2021-07-26

Effect of different charging methods on slab heating

Online:2021-08-05 Published:2021-07-26

摘要/Abstract

摘要： 为研究不同装炉方式下铸坯在炉加热过程中温度场和热量变化，并探讨热送热装工艺的节能优势，以某钢厂的热送热装生产线为依据，利用有限元法建立了冷装、温装和热装下铸坯在炉加热的二维传热模型，并结合现场测温验证了模型的准确性。结果表明，在加热过程中冷装与温装的铸坯都会形成角部最高、芯部最低的类椭圆型温度分布，而热装铸坯则存在低温区域逐渐由角部向芯部转移的过程，待芯部为低温区域时断面温度分布与前二者相似。3种不同装炉方式的铸坯都在加热一段吸热最多、均热段吸热最少，铸坯装炉温度越高加热一段对其加热过程影响的比重越大。热装铸坯装炉前所含热量是冷装铸坯的16.48倍，在炉吸热量仅为冷装铸坯的38.22 %，为温装铸坯的52.30 %，节能潜力巨大。

关键词: 热送热装, 铸坯加热, 数值模拟, 有限元法, 温度场

Abstract: In order to study the temperature field and heat change of slab in furnace heating process under different charging methods, and to explore the energy saving advantages of hot transport and hot charging rolling, a two-dimensional heat transfer model of slab in furnace heating under cold charging, warm charging and hot charging was established by using finite element method based on the hot delivery and hot charging production line of a steel plant, and the correctness of the model was verified by field temperature measurement. The results show that during the heating process, the temperature distribution of cold charging billets is similar to that of warm charging billets with the highest corner temperature and the lowest core temperature distribution, while the hot charging billets have a process of gradually transferring the low temperature region from the corner to the core. The higher the charging temperature is, the greater the proportion of influence on the heating process. The heat content of hot charging billets before charging is 16.48 times of that of cold charging billets. The heat absorbed by hot charging billets is only 38.22 % of that of cold charging billets and 52.30 % of that of warm charging billets.

Key words: hot transport and hot charging rolling, slab heating, numerical simulation, finite element method, temperature field

张开发, 王明林, 张慧, 俞占扬, 王东华, 刘斌. 不同装炉方式对铸坯加热的影响[J]. 炼钢, 2021, 37(4): 65-73.

[1]	马超, 何文远, 乔焕山, 赵长亮, 杨健. 水口倾角大范围变化对宽板坯连铸结晶器流场的影响[J]. 炼钢, 2021, 37(4): 16-24.
[2]	刘源泂, 史晋铭, 马国军, 程小军. 基于CFD的钢渣风淬工艺参数分析与设计[J]. 炼钢, 2021, 37(4): 74-80.
[3]	谢仲豪, 何杨, 刘建华, 刘阳, 刘颖, 江宏亮. 大断面连铸圆坯中心裂纹的成因和控制研究[J]. 炼钢, 2021, 37(3): 51-57.
[4]	魏光升, 朱荣, 田博涵, . 炼钢过程气-固混合喷射动力学特性研究[J]. 炼钢, 2021, 37(1): 1-7.
[5]	黎建全, 龙木军, 陈登福, 周明佳. 板坯连铸机二次冷却均匀性的分析与优化[J]. 炼钢, 2021, 37(1): 57-62.
[6]	郑瑞轩, 赵立华, 姚骋, 李新, 华承健, 包燕平. 四流中间包流场影响因素分析与优化[J]. 炼钢, 2021, 37(1): 63-72.
[7]	闵昌飞, 但斌斌, 牛清勇, 容芷君, 欧阳德刚, 孙贞贞. 基于KR法新型脱硫搅拌器的流场数值分析[J]. 炼钢, 2020, 36(5): 14-20.
[8]	陈均. 半钢炼钢转炉底吹工艺优化研究[J]. 炼钢, 2020, 36(5): 21-26.
[9]	卢金霖, 张东升, 罗志国, 邹宗树. 旋流中间包夹杂物聚合行为的数值模拟[J]. 炼钢, 2020, 36(5): 37-43.
[10]	孙济鹏, 李二龙, 潘湾萍, 张捷宇, 王波. 热边界条件对双辊薄带凝固过程的影响[J]. 炼钢, 2020, 36(5): 44-51.
[11]	蒲雪峰, 刘勇, 杜英杰, 周小宾, 范鼎东, . 异型中间包数值模拟优化研究[J]. 炼钢, 2020, 36(4): 48-53.
[12]	蔡亦凡1，孙彦辉1，杨文中2，黎建全2，陈天明3，李志强3. 变径通道在八字型感应加热中间包中的应用[J]. 炼钢, 2020, 36(2): 42-47.
[13]	伍旋1,2，王明林2，张延玲1，张慧2，张开发2. 高拉速板坯结晶器流场影响因素的模拟研究[J]. 炼钢, 2020, 36(1): 27-33.
[14]	孙贞贞1,2，但斌斌1,2，牛清勇1,2，欧阳德刚3，容芷君1,2. KR法铁水脱硫搅拌流场的数值分析[J]. 炼钢, 2019, 35(6): 1-5.
[15]	宋景欣1，张发斌2. 基于热流密度分布模型的连铸倒角结晶器温度分布研究 [J]. 炼钢, 2019, 35(6): 35-40.