结晶器液渣层厚度对大方坯表面质量的影响

炼钢 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (2): 85-91.

结晶器液渣层厚度对大方坯表面质量的影响

程朋¹，文光华¹，李秋平¹，陈远清²，李成斌²，刘洋²

1.重庆大学材料科学与工程学院，重庆 400044；
2.江苏永钢集团有限公司，江苏张家港 215628

出版日期:2025-04-05 发布日期:2025-04-02

Effect of the thickness of the liquid slag layer in the mold on surface quality of bloom

Online:2025-04-05 Published:2025-04-02

摘要/Abstract

摘要： 为了提高某厂连铸大方坯的表面质量，对铸坯表面裂纹、气孔缺陷进行分析并对连铸现场保护渣使用情况进行跟踪。结果表明，在缺陷周围发生明显脱碳行为，原始奥氏体晶粒大小较正常位置更加粗大，结晶器内保护渣液渣层厚度整体较薄。通过对保护渣加渣高度进行调整进而优化保护渣的熔化速率以此增加液渣层厚度。优化后，液渣层厚度较之前整体提高，裂纹发生率明显下降。对轧材进行漏磁探伤，研究钢种合格率由51.6%提升到94.0%。

关键词: 大方坯, 表面质量, 保护渣, 液渣层厚度, 熔化速率

Abstract: In order to improve the surface quality of continuous casting bloom in a factory, the surface cracks and porosity defects of bloom were analyzed and the use of mold flux was tracked. The results show that obvious decarburization occurs around the defect, the original austenite grain size is larger than the normal position, and the thickness of the liquid slag layer of the mold flux is relatively thin. By adjusting the height of mold flux, the melting rate of mold flux is optimized to increase the thickness of liquid slag layer. After optimization, the thickness of liquid slag layer was higher than before, and the incidence of cracks was obviously reduced. Magnetic flux leakage testing was carried out on the rolled products, and the qualified ratio of the studied steel grades increased from 51.6% in the previous period to 94.0%.

Key words: bloom, surface quality, mold flux, thickness of liquid slag layer, melting rate

程朋, 文光华, 李秋平, 陈远清, 李成斌, 刘洋. 结晶器液渣层厚度对大方坯表面质量的影响[J]. 炼钢, 2025, 41(2): 85-91.

[1]	盖一铭, 徐龙云, 张同生, 杨健. 结晶器保护渣原渣形貌及连铸结团样矿相组织分析[J]. 炼钢, 2024, 40(6): 62-68.
[2]	王杏娟, 魏天烁, 朴占龙, 袁志鹏, 王宇, . MgO含量对CaO-Al₂O₃-TiO₂基连铸保护渣界面性质的影响[J]. 炼钢, 2024, 40(5): 60-68.
[3]	王学友, 王军, 张旭彬, 何生平. 高钛钢连铸保护渣对Al₂O₃夹杂物吸收性的研究[J]. 炼钢, 2024, 40(3): 66-71.
[4]	王亮, 杨健, 张同生, 张银辉. 超低碳IF钢冶炼过程炉渣对夹杂物控制研究进展[J]. 炼钢, 2024, 40(2): 1-22.
[5]	张桢凯, 赵俊学, 王泽, 康毅, 李彬, 陈元平. 连铸保护渣熔点与黏度模型及其预报效果比较[J]. 炼钢, 2023, 39(5): 68-76.
[6]	王冠, 郑万, 许博. 50钢板表面龟裂纹的形成原因与控制[J]. 炼钢, 2023, 39(2): 62-67.
[7]	戴智才, 曾斌, 谢森林, 陈伟, 郭政伟. CSP工艺生产SK2高碳工具钢研究及实践[J]. 炼钢, 2022, 38(4): 84-88.
[8]	高宇波, 管蒙寒, 张建斌, 包燕平. 高拉速生产小方坯包晶钢表面质量控制与改善[J]. 炼钢, 2022, 38(2): 49-53.
[9]	王伟, 亓捷, 翟俊, 李欢, . 含钛铁素体不锈钢连铸过程保护渣性能演变对铸坯质量的影响[J]. 炼钢, 2021, 37(5): 76-79.
[10]	肖茂元, 韩乐, 张鹏, 刘延强. 冷轧钢板表面冶金缺陷遗传性研究[J]. 炼钢, 2021, 37(2): 70-78.
[11]	陈寿红, 刘林刚, 姜东滨, 李金柱, 王亚栋, 张立峰. 大方坯连铸漏钢原因分析及控制研究[J]. 炼钢, 2020, 36(5): 52-57.
[12]	龙潇1，龙绍檑1，何生平2. 包晶钢连铸保护渣固渣膜凝固密度演变研究[J]. 炼钢, 2020, 36(3): 39-43.
[13]	陈建梁1，梅峰1，胡娇2. 稳态浇铸下低碳铝硅镇静钢卷渣产生的原因和控制对策[J]. 炼钢, 2020, 36(3): 51-54.
[14]	徐旺1,2，刘增勋1,2，肖鹏程1,2,朱立光2,3. 方坯表面纵裂的数值模拟研究[J]. 炼钢, 2020, 36(2): 48-52.
[15]	汪国才，李浩，陶承岗，张诚. 连铸圆坯表面纵裂原因及控制措施[J]. 炼钢, 2020, 36(2): 53-59.