钢包热状态对钢水温降影响因素分析算法优化

炼钢 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (6): 19-26.

钢包热状态对钢水温降影响因素分析算法优化

北京科技大学 1.冶金与生态工程学院，北京 100083；
2.钢铁冶金新技术国家重点实验室，北京 100083；
3.计算机与通信工程学院，北京 100083)

接受日期:1900-01-01 出版日期:2016-12-05

The analysis about effect of ladle thermal status on liquid steel temperature drop and algorithm optimization

Accepted:1900-01-01 Online:2016-12-05

摘要/Abstract

摘要： 针对Q炼钢厂转炉出钢温度过高及钢水温度管控精度低的情况，通过建立钢包传热模型，研究钢包热状态对钢水温降的影响，并将双因素耦合叠加值（将包龄、上线前烘烤时间两者耦合影响结果与空包时间、上线后烘烤时间两者的耦合影响结果直接线性叠加，得到的转炉出钢温度补偿值）与多因素耦合值进行对比分析，从而优化算法。结果表明：当上线前离线位烘烤时间较短且包龄数较少时，多因素耦合值与双因素耦合叠加值差距为0.4～1.024 ℃；当上线后进行离线烘烤时，多因素耦合值与双因素耦合叠加值差距为0.4～3.338 ℃，两种情况下，多因素耦合和双因素耦合的差距都较大，应该使用多因素耦合值。否则，可以使用双因素耦合叠加值。所得结论应用于钢包热状态影响因素研究中，能够减少计算量；研究结果应用于实际生产中能够使转炉出钢温度补偿制度更加合理。

关键词: 钢包, 热状态, 钢水温降, 耦合

Abstract: There are the problems of high temperature steel converter and low liquid steel temperature control precision in Q steel works. To study the effect of ladle thermal status on liquid steel temperature, the multi factor coupling value has been compared with the double factors coupling superposition values by building and solving the heat transfer computation model for ladle, the result and algorithm has also been analyzed and optimized. The results have shown that the difference between multi-factor coupling and the double-factors coupling superposition values is 0.4—1.024 ℃ when offline preheating before being put into use or having short ladle life, and the difference is 0.4—3.338 ℃ when offline preheating after being put into use. The difference shows that the multifactor coupling should be used in liquid temperature compensation, otherwise the doublefactors coupling superposition should be used. The results are applied to the study on influence factors of ladle thermal state, can reduce the amount of calculation. The results are applied in production can make the tapping temperature compensation system more reasonable.

Key words: ladle, thermal status, liquid steel temperature drop, coupling

龚华超1,2，徐安军1,2，袁飞1,2，贺东风1,2，汪红兵3. 钢包热状态对钢水温降影响因素分析算法优化[J]. 炼钢, 2016, 32(6): 19-26.

[1]	夏兆东1，邓丽琴1，王德永2. 梅钢250t钢包浇铸过程旋涡卷渣行为研究[J]. 炼钢, 2020, 36(3): 44-50.
[2]	徐旺1,2，刘增勋1,2，肖鹏程1,2,朱立光2,3. 方坯表面纵裂的数值模拟研究[J]. 炼钢, 2020, 36(2): 48-52.
[3]	刘风刚1,2，任英1，段豪剑1，张立峰1. 钢包软吹过程优化数学模拟和工业试验研究[J]. 炼钢, 2019, 35(6): 24-30.
[4]	陈林权1，孙建新2，张思维3，陈然2. 转炉炼钢厂钢包包衬耐材的改进[J]. 炼钢, 2019, 35(5): 5-9.
[5]	黄俊1，朱珉2,陈玉亮1，宋晓燕1，姚娟1，张文1. 低净空处理位的新增全程钢包加盖装置设计[J]. 炼钢, 2019, 35(4): 32-37.
[6]	张旭孝1，林路2. 钢包底吹氩系统优化与工业试验[J]. 炼钢, 2019, 35(2): 25-29.
[7]	赵长亮，孟德伟，王雷川，陈香，袁天祥. 降低转炉出钢温度生产实践[J]. 炼钢, 2018, 34(5): 26-30.
[8]	黄含哲，唐萍，蒋有洪，吴林. 钢包浇铸末期旋涡高度控制物理模拟研究[J]. 炼钢, 2018, 34(4): 17-23.
[9]	郭振和1，邓丽琴1，屈天鹏2. 吹氩钢包内气液两相流动及均混行为的数值模拟[J]. 炼钢, 2018, 34(3): 18-24.
[10]	周建安1,2，谢剑波1,2，王宝1,2，蒋学凯1,2，丁斌1,2. 新型真空壳钢包研发[J]. 炼钢, 2017, 33(2): 38-42.
[11]	黄帮福1，马志伟1，麻德铭2，施哲1，周晓雷1，蔡峻3. 炼钢厂钢包互用优化模型研究[J]. 炼钢, 2016, 32(5): 48-53.
[12]	梁永昌唐海燕江涛程鹏飞程鹏飞王勇郭晓晨. 钢包浇铸末期汇流旋涡形成的影响因素研究[J]. , 2016, 32(3): 35-40.
[13]	王刚陈豪卫孙晓庆纪瑞东. 钢包添加纳米TiN颗粒优化Q345C钢生产工艺的试验[J]. , 2016, 32(3): 46-49.
[14]	汪龙张文许海虹章德平. RH钢包顶升液压系统选择策略[J]. , 2016, 32(1): 47-51.
[15]	麻永林，甄成国，邢淑清，许建飞，陈重毅，李振团. 301不锈钢板坯结晶器出口热力耦合数学模型[J]. 炼钢, 2015, 31(6): 17-.