150 t钢包双透气砖底吹氩优化与工业试用

炼钢 ›› 2014, Vol. 30 ›› Issue (6): 10-13.

150 t钢包双透气砖底吹氩优化与工业试用

(北京科技大学1.钢铁冶金新技术国家重点实验室，北京100083；2.冶金与生态工程学院，北京100083）

接受日期:1900-01-01 出版日期:2014-12-05

150 t ladle porous plug bottom argon blowing optimization and industrial tests

Accepted:1900-01-01 Online:2014-12-05

摘要/Abstract

摘要： 通过水模型研究了国内某厂150 t钢包双透气砖底吹氩位置及流量对钢液混匀时间的影响，利用优质真空泵油模拟钢包顶渣，对不同吹气位置及吹气流量下钢液裸露面积进行了比较。结果表明，双孔夹角180°、吹气孔位于各自半径0.6R圆周上（吹气孔11和15）时混匀时间短且钢液裸露面积小，同时对包壁冲刷更小。钢包改造后工业试用表明，通过优化钢包透气砖位置及钙处理后钢液软吹氩流量及时间，钢液钙处理增氧质量分数降低28×10-6，降幅达78 %；钢液出LF全氧质量分数降低34×10-6，降幅为45 %，全氧含量控制水平明显提高。

关键词: 底吹氩, 透气砖, 水模型, 全氧, 软吹氩

Abstract: The influence of twoholebottom argon blowing position and flow on steel mixing time in 150 t ladle was studied by the method of water simulation. Vacuum pump oil was simulated as top slag to compare the area of steel exposed under different blowing position and flow. The results show argon blowing at the position 11 and 15 (at the angle of 180, 0.6R far to the center of ladle) is the firstrate choice. At this position, the area of steel exposed and the scour to the ladle refractories is the minimal. Industrial tests show that through the optimization of argon blowing position and soft bubbling flow and time after Catreatment, the increase of w(T.O) in liquid steel Catreatment decreases by 28×10-6 and the decline rate was 78 %. The content of w(T.O) decreases by 34×10-6 after LF refining process and the decline rate reaches 45 %.The control of T.O content has improved significantly.

Key words: bottom argon blowing, porous plug, water simulation, T.O, soft bubbling

李翔1，包燕平1，林路1，闫小柏1，王林珠2. 150 t钢包双透气砖底吹氩优化与工业试用[J]. 炼钢, 2014, 30(6): 10-13.

[1]	成东全，陈兴润. 硅含量对含钛不锈钢全氧和夹杂物的影响[J]. 炼钢, 2019, 35(5): 23-29.
[2]	邹涛1，康旭1，屈乐欣1，战东平1，张慧书2，姜周华1. 单流中间包控流装置优化的水模型试验与应用[J]. 炼钢, 2019, 35(5): 43-49.
[3]	张旭孝1，林路2. 钢包底吹氩系统优化与工业试验[J]. 炼钢, 2019, 35(2): 25-29.
[4]	刘路长，肖邦志，饶江平，杨松，梁明强. 武钢大型转炉顶底复吹控制实践[J]. 炼钢, 2016, 32(5): 20-24.
[5]	梅亚光程树森张鹏郑跃强李积鹏邹明. 钢包底吹氩精炼混匀判据及合金加入位置研究[J]. , 2016, 32(3): 12-17.
[6]	李菲1，任强1，李雅翀1，潘东腾1，王新成1，2, 张立峰1. 钙处理及保护浇铸工艺对钢液洁净度影响[J]. 炼钢, 2016, 32(3): 18-23.
[7]	赵家七，邹长东，耿涛，刘飞. 炉渣脱氧改质工艺对铝镇静硅钢总氧含量的影响[J]. 炼钢, 2016, 32(2): 12-17.
[8]	孟劲松1，万雪峰2，栗红2，曹东2，吕志升2. 连铸絮流产生原因及措施解析[J]. 炼钢, 2015, 31(1): 35-39.
[9]	朱万军1，2，区铁2，齐江华2，杨成威2，王春锋3，刘先同3 . 150 t RH精炼装置环流特性水模试验研究[J]. 炼钢, 2014, 30(5): 38-.
[10]	汤旭炜1,2，朱荣1,2, 李超1,2. 电渣重熔高氮钢的洁净度研究[J]. 炼钢, 2014, 30(5): 48-.
[11]	马文俊1,2，包燕平1,2，王敏1,2，赵丽华1,2. 高洁净度轴承钢冶炼关键技术的研究[J]. 炼钢, 2014, 30(3): 42-45.
[12]	邓小旋;王新华;李林平;杨叠;季晨曦. 水口底部形状对高拉速板坯连铸结晶器内钢液流股特征的影响[J]. , 2014, 30(2): 44-48,5.
[13]	李怡宏;包燕平;申小维;王敏;唐德池. 300 t钢包内DC06钢的夹杂物控制研究[J]. , 2014, 30(2): 38-43.
[14]	马文俊;包燕平;王敏;. CAS-OB钢包底吹的物理模拟和工业试验[J]. , 2013, 29(5): 14-17.
[15]	郑万;沈星;杨运超;李光强;卢凯;屠浩;朱诚意. 250 t钢包吹氩夹杂物去除的水力学模拟[J]. , 2013, 29(5): 38-42.